情報

グローバリゼーションの国民国家の日食

グローバリゼーションの国民国家の日食


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

グローバリゼーションは、国際化、自由化、普遍化、西洋化、脱領土化という5つの主要な基準で定義できます。国際化は、現在、国家の力が低下しているため、国家の重要性が低下していると見なされている場所です。自由化とは、数多くの貿易障壁が取り除かれ、移動の自由が生まれる概念です。グローバリゼーションは、誰もが同じになりたい世界を作成しました。これはユニバーサル化として知られています。西洋化は、西洋の観点からグローバルな世界モデルの作成をもたらし、一方、脱領有化は、領土と境界の「失われた」をもたらしました。

グローバリゼーションの展望

グローバリゼーションの概念に関して生じた主な視点は6つあります。これらは、グローバリゼーションはどこにでもあると信じる「ハイパーグローバリスト」であり、グローバリゼーションは過去と変わらない誇張だと信じる「懐疑論者」です。また、「グローバリゼーションは徐々に変化するプロセス」であり、「コスモポリタンな作家」は、人々がグローバル化するにつれて世界はグローバル化しつつあると考える人もいます。また、「帝国主義としてのグローバリゼーション」を信じる人々もいます。つまり、それは西洋の世界に由来する濃縮プロセスであり、グローバリゼーションが崩壊し始めていると結論付ける「脱グローバリゼーション」と呼ばれる新しい視点があります。

グローバリゼーションは世界中で不平等をもたらし、国民国家が自国の経済を管理する力を低下させたと多くの人が信じています。マッキノンとカンバーズは、「グローバリゼーションは、多国籍企業、金融機関、および国際経済組織によって推進され、経済活動の地理を再編する重要な力の1つです」と述べています。

グローバリゼーションは、多くの労働者が最低賃金で搾取されて働いている一方で、他の労働者は高賃金の仕事で働いているため、所得の二極化により不平等を引き起こすと見られています。このグローバル化の失敗が世界の貧困を止めることがますます重要になっています。多国籍企業は国際的な貧困を悪化させていると多くの人が主張しています。

グローバリゼーションは「勝者」と「敗者」を生み出すと主張する人々がいます。一部の国、主にヨーロッパ諸国とアメリカは繁栄しますが、他の国はうまくいかないのです。たとえば、米国とヨーロッパは独自の農業産業に多額の資金を提供しているため、経済的に発展していない国は特定の市場から価格が下がってしまいます。たとえ彼らが賃金が低いので、彼らは理論的には経済的に有利であるべきであるにもかかわらず。

一部の人々は、グローバリゼーションは後進国の収入に大きな影響を与えないと考えています。新自由主義者は、1971年のブレトンウッズの終since以来、グローバリゼーションが「利益相反」よりも「相互利益」を生み出したと考えています。しかし、グローバル化は、世界的に成功することには代価が伴うため、多くのいわゆる「繁栄する」国、たとえば米国と英国に大きな不平等のギャップを生じさせました。

国家の役割の減少

グローバリゼーションは多国籍企業の著しい増加をもたらし、多くの企業は、国家が自国の経済を管理する能力を損なうと考えています。多国籍企業は、国民経済をグローバルネットワークに統合します。したがって、国民国家はもはや経済を完全に管理することはできません。多国籍企業は劇的に拡大しており、上位500社が世界のGNPのほぼ3分の1と世界貿易の76%を支配しています。スタンダード&プアーズなどのこれらの多国籍企業は賞賛されていますが、国民の計り知れない力を恐れています。コカ・コーラなどの多国籍企業は、ホスト国に事実上「主張」するため、大きな世界的権力と権威を行使します。

1960年以来、新しい技術は急速に発展してきました。これは、200年続いた以前の根本的な変化と比較してです。これらの現在の変化は、国家がグローバリゼーションに起因する変化をうまく管理できなくなったことを意味します。 NAFTAなどの貿易圏は、経済に対する国民国家の管理を軽減します。世界貿易機関(WTO)と国際通貨基金(IMF)は、国の経済に大きな影響を与えているため、その安全性と独立性を弱めています。

全体として、グローバリゼーションは、国民国家の経済管理能力を低下させました。新自由主義のアジェンダ内のグローバリゼーションは、国民国家に新しい最小限の役割を与えました。国家は、グローバル化の要求に独立性を与える以外に選択肢がほとんどないように見えます。

国民の経済管理における国家の役割は減少していると多くの人が主張している一方で、これを拒否し、国家が依然として経済を形作る上で最も支配的な力であると信じている人もいます。国家は、経済を多かれ少なかれ国際金融市場にさらす政策を実施しており、グローバリゼーションへの対応を管理できることを意味します。

したがって、強力で効率的な国家はグローバリゼーションを「形作る」のに役立つと言えます。国民国家は「重要な」機関であると考えており、グローバリゼーションは国民国家の権力を削減するのではなく、国民国家の権力が執行される状況を変えたと主張している。

結論

全体として、グローバル化の影響により、その経済を管理するために国民国家の力は低下していると言えます。しかし、国民国家がこれまでに完全に経済的に独立していたかどうか疑問に思う人もいます。これに対する答えを決定するのは困難ですが、これは事実ではないように思われます。したがって、グローバリゼーションは国民国家の力を弱めることなく、その力が実行される条件を変えたと言えます。 「グローバル化のプロセスは、資本の国際化と空間的ガバナンスのグローバル化および地域化の両方の形で、主権独占に対する主張を実践する国民国家の能力に効果的に挑戦します。」これにより、多国籍企業の力が高まり、国民国家の力に挑戦しました。最終的に、ほとんどの国は、国家の力が弱まったと信じていますが、グローバリゼーションの影響に対する影響力がなくなったと述べるのは誤りです。

ソース

  • ディーン、ゲイリー。 「グローバリゼーションと国家。」
  • 開催、デビッド、アンソニーマクグルー「グローバリゼーション」。 polity.co.uk。
  • マッキノン、ダニー、アンドリュー・カンバーズ。 経済地理学の紹介。 プレンティスホール、ロンドン:2007年。