面白い

司法法が可決される-歴史

司法法が可決される-歴史


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


>アメリカの歴史>新しい国>主要なイベント> 1789年政府が始まる
政府が始まる

議会が召集された日から、議会は政府を創設した一連の法律を可決しなければなりませんでした。それは、陸軍省、国務省、財務省、および郵便局の設立を承認する法律を可決しました。議会はまた、司法法を可決した。



なぜ9人の裁判官が最高裁判所に出廷するのですか?

1869年以来、最高裁判所に9人の裁判官が一貫して任命されてきました。その前に、議会は独自の党派的な政治的目標を達成するために裁判官の数を定期的に変更し、ジョン・アダムズの下で法律によって要求された最高裁判所の裁判官は5人から、アブラハム・リンカーンの下では10人になりました。

米国憲法は、最高裁判所に何人の裁判官が座るべきかについて沈黙している。実際、最高裁判所長官の事務所が存在するのは、弾劾手続きに関する上院規則の下で憲法に記載されているためです(&#x201C米国大統領が裁判にかけられた場合、最高裁判所長官が議長を務めます。&#x201D)。

1789年の司法法に基づいて初めて最高裁判所の規模を決定したのは、憲法ではなく議会です。ジョージワシントンが法に署名したとき、彼は最高裁判所の裁判官の数を次のように設定しました。六。

見る:HISTORYVaultのワシントン


司法法が可決される-歴史

連邦保安官の必要性の認識

左の写真は、最高裁判所のオリバー・エルスワース最高裁判所長官とその妻アビゲイルの公式肖像画です。エルズワースは、1789年の司法法、連邦司法制度および連邦保安官の憲章の主要な著者でした。

第1議会の最初のセッションの上院法案第1号は、長く激しい議論の末、1789年9月24日の司法法になりました。この法は、地区と巡回区の管轄権と権限を指定することにより、連邦司法制度の憲章を提供しました。裁判所、および連邦裁判官、地区弁護士、裁判所書記官、米国上院議員、および副元老院の資格と権限。新たに批准された憲法第3条第1項により、新国家政府の法廷構造を「決定し確立する」よう求められ、最初の上院は迅速にその任務に移った。しかし、その労働は、強力な連邦政府を望んでいた連邦主義者と、州の権限を嫉妬深く守った反連邦主義者との間の激しい争いにすぐに巻き込まれた。

その結果は、典型的にはアメリカの妥協でした。連邦主義者は、地方裁判所の管轄を海事法と海事法の事件のみに限定するという反連邦主義の動議を非難した。反連邦主義者は、事実の問題を除いて、連邦裁判所の控訴審を法律の問題に限定することに成功しました。法の最終形態はどちらの側も満足しませんでした。参加者のほとんどがそれを不器用で非効率的なシステムとして認識していたからです。法律が可決されるとすぐに、議会は司法長官にそれを改善する方法について報告するように指示しました。それでも、司法制度の非常に不器用さと非効率性は、州の権限と個々の市民の自由を保護しながら、連邦当局を行使するという矛盾した目的を首尾よく達成するのに役立っています。私たちアメリカ人は、自分たちを統治する上で、私たちが望んでいた政府の量や量を簡単に決定することができませんでした。私たちの連邦裁判所のシステムは、この根本的な優柔不断を正確に反映しています。

この観点から、法の必要性を認識しながら、個人の自由の侵害に決して満足していない人々に法を執行しようとしたときに、何世代にもわたる元帥と代理人が直面した困難な課題をよりよく理解できます。

この記事では、1789年の司法法における元帥の役職の起源について簡単に説明します。ここで検討したテーマは、元帥サービスの歴史を通じて一貫して実行されます。マーシャルと代理人は195年間、1789年の司法法によって最初に割り当てられた職務を遂行してきました。彼らの歴史は、法と秩序の必要性と個人の自由と権利の要求とのバランスをとろうとする国の果てしない試みの物語でもあります。状態。


アメリカの裁判所の歴史のユニークな特徴のいくつかは何ですか?アメリカの裁判所のシステムは、有罪か無罪かを決定し、犯罪で有罪判決を受けた者に刑を科す必要がありました。アメリカの裁判所の歴史のユニークな特徴は、1629年にマサチューセッツ湾植民地で最初に開発された州裁判所です。

憲法の立案者は、連邦司法を設立するために第3条を起草しました。これは、行政と立法府の権限をチェックする手段としてだけでなく、間の紛争を解決できる国家機関としても機能する政府の支部です。州と&#8230の下で国を統一する


1789年の司法法

ジョージ・ワシントン大統領は、1789年の司法法に署名し、6人の最高裁判所と司法長官の地位を確立しました。これは、ワシントン政権時代に設定された画期的な判例の1つです。

1789年の司法法1789年9月24日。1統計73。

CHAP。 XX。&ndash米国の司法裁判所を設立する法律。

セクション1.議会で上院とアメリカ合衆国の衆議院によって制定された場合、合衆国最高裁判所は首席判事と5人の準裁判官で構成され、そのうち4人は定員会となる。 、および政府の議席で毎年2回のセッションを開催するものとします。1回は2月の第1月曜日に始まり、もう1回は8月の第1月曜日に始まります。準裁判官は、それぞれの年齢に応じて、委員会の日付に応じて、または2人以上の委員会が同じ日に日付を記入するときに優先されるものとします。

SEC。 2.さらに制定された場合、米国は13の地区に分割され、以下のように制限され、次のように呼ばれます。1つは、マサチューセッツ州の東にある部分で構成されます。ニューハンプシャー州、およびニューハンプシャー州からなるメイン地区1と呼ばれ、マサチューセッツ州の残りの部分からなるニューハンプシャー地区1と呼ばれ、マサチューセッツ地区1と呼ばれるコネチカット州で構成され、コネチカット地区1と呼ばれ、ニューヨーク州で構成され、ニューヨーク地区1と呼ばれ、ニュージャージー州で構成され、ニュージャージー地区1と呼ばれます。ペンシルベニア州の、そしてデラウェア州からなるペンシルバニア地区1と呼ばれ、メリーランド州からなるデラウェア地区1と呼ばれ、州からなるメリーランド地区1と呼ばれるバージニア州を除いて、その部分はケンタッキー州と呼ばれ、バージニア州の残りの部分で構成されるバージニア州地区1と呼ばれ、サウスカロライナ州で構成されるケンタッキー州地区1と呼ばれます。サウスカロライナ地区とジョージア州で構成され、ジョージア地区と呼ばれる地区。

SEC。 3.さらに制定された場合、前述の各地区には、任命された地区に居住し、地区と呼ばれる1人の裁判官からなる地方裁判所と呼ばれる裁判所があります。裁判官は、毎年4回のセッションを開催し、最初のセッションは次のように開始します。最初のセッションはニューヨークとニュージャージーの地区、2番目のセッションはペンシルベニア地区、2番目のセッションはコネチカット地区です。 3番目、そして4番目のデラウェア地区、次の11月の火曜日、マサチューセッツ州、メイン州、メリーランド州、最初の地区、ジョージア州の地区、2番目の地区、ニューハンプシャー地区、バージニア州、ケンタッキー州の次の12月の第3火曜日と、その後3か月ごとの火曜日にそれぞれの地区で、3月の第3月曜日にサウスカロライナ地区で、他の3つのセッションが段階的に行われます。そして9月、毎年7月の第1月曜日、および毎年12月の第2月曜日は、次の12月に始まり、地区裁判官はその裁量で特別裁判所を開く権限を有するものとします。述べられた地方裁判所は、次の場所で開催されるものとします:メイン地区、ポートランドとパウナルズボローで交互に、最初からニューハンプシャー地区で、エクセターとポーツマスで交互に、最初からマサチューセッツ地区、ボストンとセーラムで交互に、コネチカット地区で最初に始まり、ハートフォードとニューヘブンで交互に、ニューヨーク地区で最初に始まり、ニュージャージー地区のニューヨークで交互にニューブランズウィックとバーリントンで、ペンシルベニア地区で最初に始まり、フィラデルフィアとヨークタウンで交互に、デラウェア地区で最初に始まり、ニューカッスルとドーバーで交互に、メリーランド地区で最初に始まり、交互にボルチモアとイーストンで、最初はバージニア地区で始まり、交互にリッチモンドとウィリアムズバーグで、最初はケンタッキー地区で、ハロッズで始まりました。サウスカロライナ州、チャールストン州、ジョージア州、交互にサバンナとオーガスタで、最初から始めて、特別裁判所は、各地区の指定された裁判所と同じ場所、または地区で開催されるものとします。裁判官の裁量で、または地区内の他の場所で、事業の性質と彼の裁量が指示するように、それらのいずれかに2つあるもの。また、地方裁判所を置く場所が1つしかない地区では、その記録をその場所に保管し、2つある地区では、裁判官が任命する各地区のその場所に保管するものとします。

SEC。 4.さらに制定された場合、メイン州とケンタッキー州を除く前述の地区は3つのサーキットに分割され、東部、中部、南部のサーキットと呼ばれます。東部サーキットはニューハンプシャー、マサチューセッツ、コネチカット、ニューヨークの地区で構成され、中央サーキットはニュージャージー、ペンシルベニア、デラウェア、メリーランド、バージニアの地区で構成され、南部サーキットはサウスカロライナ州とジョージア州、および巡回裁判所の各地区で毎年開催される2つの裁判所は、巡回裁判所と呼ばれ、最高裁判所の2人の裁判官、およびそのような地区の地区裁判官で構成されます。そのうちの2人は定足数を構成するものとします。ただし、地区裁判官は、自分の決定から上訴または誤りがあった場合は投票を行わないものとしますが、そのような決定の理由を割り当てることができます。

SEC。 5.さらに制定された場合、いくつかの地区での当該巡回裁判所の最初のセッションは、次の時間に開始されるものとします。2番目はニュージャージー、4番目はニューヨーク、11番目はペンシルベニア。 、22日にコネチカットで、27日にデラウェアで、次の4月の日は3番目にマサチューセッツ、7番目にメリーランド、12番目にサウスカロライナ、20番目にニューハンプシャー、バージニア次の5月の22日と28日のジョージア州、およびその後の6暦月ごとの同様の日に各地区でのその後のセッション。裁判所は最初に開始し、ジョージア州では10月17日に開始します。ただし、これらの日のいずれかが日曜日に発生する場合を除き、セッションは翌日に開始します。そして、前述の巡回裁判所のセッションは、ニューハンプシャー地区、ポーツマスとエクセターで交互に開催され、最初はマサチューセッツ地区で、ボストンではコネチカット地区で、交互にハートフォードとニューヘブンで開催されます。最後にニューヨーク地区で、交互にニューヨークとアルバニーで、最初にニュージャージー地区で始まり、ペンシルベニア地区のトレントンで、交互にフィラデルフィアとヨークタウンで、最初に地区で始まります。デラウェア州は、ニューキャッスルとドーバーで交互に、メリーランド地区で最初に始まり、アナポリスとイーストンで交互に、バージニア地区で最初に始まり、シャーロッツビルとウィリアムズバーグで交互に、南地区で最初に始まります。カロライナは、コロンビアとチャールストンで交互に、最初とジョージア地区で、交互にサバンナとオーガスタで、最初から始まります。また、巡回裁判所は、刑事訴訟の裁判のために、その裁量で、または最高裁判所の裁量で、いつでも特別セッションを開催する権限を有するものとします。

SEC。 6.さらに制定された場合、最高裁判所は、その裁判官のいずれか1人以上が出席することにより、定員会が召集されるまで日々休会することができ、巡回裁判所もまた、裁判官のいずれか、または誰もいない場合は、定員会が召集されるまで地区の元帥によって、裁判官がセッションの開始に出席できない場合、地方裁判所は、地区の元帥に向けられた、当該裁判官からの書面による命令は、当該命令の場合に任命されるものとし、当該裁判所の次の定められた会議に先立って、当該日まで当該元帥によって延期される。上記の裁判官の死亡、および彼の欠員が提供されていない場合、上記の裁判所で係属中のすべてのプロセス、訴え、および手続きは、もちろん、彼による事務所の任命および受諾後の次の定められたセッションまで継続されるものとします。後継。

SEC。 7.さらに制定された場合、最高裁判所および地方裁判所は、それぞれの裁判所の書記官を任命する権限を有し、各地方裁判所の書記官は、そのような地区の巡回裁判所の書記官でもあるものとします。そして、上記の各書記官は、彼が彼の職務の執行に入る前に、次の誓約または確約を取り、次のように証言しなければならない。当該裁判所のすべての命令、法令、判決および手続を忠実に入力および記録し、私の能力および理解の最善を尽くして、当該事務所のすべての義務を忠実かつ公平に遂行し、遂行すること。 。」宣誓の代わりに肯定が認められるすべての場合において、どの言葉が、私を神に助けてくれるのか、省略されなければなりません。そして、上記の書記官はまた、十分な確実性をもって(それぞれ最高裁判所および地方裁判所によって承認されるために)、総額2000ドルで、彼の事務所の職務を忠実に遂行するために、米国にいくつかの保証を与えるものとする。季節ごとに、彼が書記を務める裁判所の判決、判決、決定を記録します。

SEC。 8.さらに制定された場合、最高裁判所の裁判官および地区裁判官は、それぞれの職務の遂行に進む前に、次の誓約または確約を行うものとします。私は人を尊重せずに正義を執行し、貧しい人々と金持ちに平等な権利を行使し、私に課せられたすべての義務を忠実かつ公平に遂行し、最善を尽くすことを厳粛に誓うか、または断言します。私の能力と理解、合衆国の憲法と法律に同意します。だから私を神に助けてください。」

SEC。 9.さらに制定された場合、地方裁判所は、いくつかの州の裁判所のみを除き、米国の権限の下で認識され、それぞれの地区内で、またはホイップ、30ストライプを超えない罰、100ドルを超えない罰金、または6か月を超えない懲役以外の罰が科されない公海では、すべての民事上の提督の原因を独占的に独自に認識しなければならない。および海事管轄権。これには、それぞれの地区内で、10トン以上の船が海から航行できる海域での、押収が行われる米国の慣習法、航海法、または貿易法に基づくすべての押収が含まれます。公海上で求婚者に救済する場合、すべての場合において、コモンローはそれを与える能力があり、また排他的な元の認識を有するものとするコモンロー救済の権利米国の法律に基づく、陸上または前述以外の水域でのすべての押収、および発生した罰則および没収に対するすべての訴訟の発作。また、いくつかの州の裁判所、または場合によっては巡回裁判所と同時に、外国人が国の法律または米国の条約に違反してのみ不法行為を訴えるすべての原因を認識しなければなりません。州。また、最後に述べたように、合衆国が訴えるコモンローでのすべての訴訟、および紛争の問題は、費用を除いて、100ドルの合計または価値に相当することを認識しなければならない。また、前述の説明を超える違反を除き、執政官または副執政官に対するすべての訴訟について、いくつかの州の裁判所のみを管轄するものとします。そして、実際のところ、地方裁判所における問題の審理は、海事法および海事管轄権の民事上の原因を除くすべての原因において、陪審によって行われるものとします。

SEC。 10.さらに制定された場合、ケンタッキー地区の地方裁判所は、前述の管轄権に加えて、控訴および誤りの令状を除き、他のすべての原因の管轄権を有し、以下、巡回裁判所で認識可能になり、そこで進行するものとします。巡回裁判所と同じ方法で、誤りと上訴の令状は、巡回裁判所から最高裁判所へと同じ理由で、同じ規則の下で、その中の決定から最高裁判所にあるものとします。また、メイン地区の地方裁判所は、これまでに付与された管轄権に加えて、巡回裁判所で認識可能になった後の本書の控訴および誤りの令状を除き、すべての原因の管轄権を有し、巡回裁判所と同じ方法で進行するものとします。 :そして、誤りの令状は、他の地方裁判所からそれぞれの巡回裁判所への場合と同じ方法で、マサチューセッツ地区の巡回裁判所への判決から生じるものとします。

SEC。 11.さらに制定された場合、巡回裁判所は、いくつかの州の裁判所と同時に、コモンローまたは衡平法における民事訴訟のすべてについて、費用を除いて、争議事項が超過する場合に、当初の認識を有するものとします。 、合計または500ドルの価値、および米国が原告であるか、申立人または外国人が当事者であるか、訴訟が提起された州の市民と別の州の市民との間で行われている。また、この法律で別段の定めがある場合を除き、米国の権限の下で認識可能なすべての犯罪および犯罪を独占的に認識しているものとします。または、米国の法律が別の方法で指示し、同時に、認識可能な犯罪および犯罪の地方裁判所を管轄するものとします。その中で。しかし、巡回裁判所または地方裁判所での民事訴訟において、ある地区で別の地区での裁判のために逮捕されてはならない。また、米国の住民に対して、彼が住民である地区以外の地区での独自のプロセスによって、または令状を提供するときに彼が発見されることにより、いずれの裁判所にも民事訴訟を提起してはなりません。また、譲渡がない場合に当該裁判所で訴訟が起訴された可能性がない限り、いかなる地方裁判所または巡回裁判所も、約束手形または譲受人に有利な訴訟で選択されたその他の内容を回収する訴訟を認めてはなりません。外国の手形の場合を除いて、作成されました。また、巡回裁判所は、本書の規定および制限に基づいて、地方裁判所から上訴管轄権を有するものとします。

SEC。 12.さらに制定された場合、外国人に対して、または訴訟が他の州の市民に対して提起された州の市民によって、いずれかの州裁判所で訴訟が開始され、紛争の問題が前述の事項を超える場合裁判所および被告がそのような州裁判所に出廷する際に、その原因の削除を求める申立てを提出するものとします。次の巡回裁判所への裁判、訴訟が係属中の地区で開催されるか、メイン地区で次に開催される地方裁判所、またはケンタッキー地区で次に開催される地方裁判所である場合、そして、その会期の初日に、彼がそのような法廷に入るのに十分な確実性を提供し、彼に対する上記のプロセスのコピー、そしてまた、特別な保釈が元々必要であった場合、彼が原因で特別な保釈に現れて入るために、それはしなければならない保証人を受け入れ、その理由でこれ以上先に進まない州裁判所の義務であり、元々取られた可能性のある保釈金はすべて免除され、前述のように上記のコピーが米国のそのような裁判所に入力されます。 、原因は、元のプロセスによってそこにもたらされた場合と同じ方法で進行するものとします。そして、元のプロセスによる被告の商品または財産の添付は、最終判決に答えるために保持されていたであろう州の法律と同じ方法で最終判決に答えるために、そのように添付された商品または財産を保持するものとします。 、訴訟が開始された裁判所によって提出された場合。そして、州裁判所で開始された訴訟において、土地の所有権が関係し、当事者が同じ州の市民であり、係争中の問題が費用を除いた500ドルの合計または価値を超える場合、合計または裁判の前に、どちらの当事者も裁判所の満足に見えるようにされた価値は、裁判所に述べ、必要に応じてアフィダビットを作成し、助成金の下で土地の権利または所有権を主張し、それに依存するものとします。訴訟が係属中の州以外の州から、公的記録の喪失がそれを彼の権力から外し、相手方が裁判所に通知することを移動する場合を除いて、元の助成金またはその例示を作成する。訴訟が係属中の州からの助成金に基づいて土地の権利または所有権を主張するかどうかは、当該の不利な[当事者]がそのような情報を提供するか、そうでなければそのような助成金を主張することを許可されないか、または裁判、そして彼が彼がクレイを行うことを通知した場合mそのような助成金の下で、最初に言及された助成金の下で主張する当事者は、動議において、そのような地区で開催される次の巡回裁判所、またはメイン地区の場合は次の裁判所への裁判の理由を取り除くことができます。そこに保持されているか、ケンタッキー地区にある場合は、次に保持されている地方裁判所に、しかし彼が被告である場合は、前述の外国人によるそのような裁判所への原因の除去の場合と同じ規則の下でそれを行うものとします。そして、原因を取り除いたいずれの当事者も、彼の主張の根拠および巡回裁判所での実際の問題の審理は、すべての訴訟において、前述のように述べられたもの以外のタイトルの証拠を主張または提供することを許可されないものとします。公平性、提督性、および海事管轄権を除き、陪審員によるものとします。

SEC。 13.さらに制定された場合、最高裁判所は、州とその市民の間、および州と他の州の市民の間を除いて、州が当事者である民事上のすべての論争について専属管轄権を有するものとします。またはエイリアン。後者の場合、それは元の管轄権を持ちますが、排他的な管轄権はありません。そして、法廷は国の法律および元の法と一貫して行使することができるが、排他的ではないので、大使、または他の公務大臣、またはその国内または国内の使用人に対する訴訟または訴訟のそのようなすべての管轄権を独占的に有するものとします。大使または他の公務大臣によって提起された、または領事または副領事が当事者となるすべての訴訟。そして、合衆国市民に対する法律上のすべての訴訟において、実際に最高裁判所での問題の審理は陪審員によって行われるものとします。最高裁判所はまた、特別に規定された後の本件の場合、巡回裁判所およびいくつかの州の裁判所から上訴管轄権を有し、海事管轄裁判所として進行する場合、地方裁判所に禁止令を発行する権限を有するものとします。 、および法の原則と使用法によって保証されている場合は、米国の権限の下で任命された裁判所または役職に就いている人に対する曼荼羅の令状。

SEC。 14.さらに制定された場合、前述のすべての米国の裁判所は、scire facias、habeas corpus、および法律で特別に規定されていないその他すべての令状の令状を発行する権限を有するものとします。それぞれの管轄権を行使し、法律の原則と使用法に同意します。そして、最高裁判所の裁判官と地方裁判所の裁判官のいずれかが、コミットメントの原因を調査する目的で、ヘイビアスコーパスの令状を付与する権限を有するものとします。刑務所にいる囚人は、米国の権威の下で、またはその色によって拘留されている場合、または同じ裁判所で裁判にかけられている場合、または証言するために法廷に持ち込まれる必要がある場合を除き、いかなる訴訟も拡大しません。

SEC。 15.さらに制定されたとしても、合衆国のすべての前述の裁判所は、法廷での訴訟の審理において、動議およびその正当な通知がなされた場合に、当事者に所有する本または書物を作成することを要求する権限を有するものとする。または、問題に関連する証拠を含む権力。通常の偶然の手続きの規則によって同じものを作成することを余儀なくされる可能性がある場合、および原告がそのような命令に従わない場合は、本または文書を作成する、訴訟の場合と同様に、裁判所が動議において被告に同様の判決を下すことは合法であり、被告がそのような命令に従わなかった場合、本または書物を作成することは合法である。デフォルトで彼または彼女に対して判決を下すために、前述のようにそれぞれの動議について裁判所。

SEC。 16.さらに制定されたとしても、法的に明白で適切かつ完全な救済が行われる可能性がある場合は、米国のいずれの裁判所においても、その衡平法上の訴訟は維持されないものとします。

SEC。 17.さらに制定されたとしても、通常は法廷で新しい裁判が認められている理由で陪審員による裁判があった場合、米国のすべての前述の裁判所は新しい裁判を認める権限を有するものとします。そして、必要なすべての誓約または確約を課し、管理し、裁判所の裁量で、あらゆる理由またはその前の審理におけるすべての権威の軽蔑を罰金または投獄によって罰し、必要なすべての規則を作成および確立する権限を有するものとします。そのような規則が合衆国の法律に嫌悪感を持たないという条件で、上記の裁判所で秩序正しく事業を行うこと。

SEC。 18.さらに制定された場合、巡回裁判所において、民事訴訟の評決に関する判決が下される場合、執行は、裁判所の裁量で、いずれかの当事者の動議に基づいて、および不利な当事者は、適切と判断する可能性があるため、判決を下した時点から42日間滞在し、新しい裁判の申立てを行うために、当該裁判所の書記官事務所に提出する時間を与えます。そして、そのような請願が、そのような裁判所の裁判官のいずれかからの証明書とともに、42日以内に提出された場合、彼は同じものを提出することを許可します。もちろん、当該裁判所の次の会期にさらに留まるものとする。そして、新たな審理が認められた場合、それにより以前の判決は無効となる。

SEC。 19.さらに制定されたとしても、巡回裁判所は、平等および海事法および海事管轄権の理由で、判決または法令を見つけた事実を、以下のいずれかからの記録に完全に表示させる義務を負うものとします。訴状および法令自体、または当事者またはその弁護士によって合意された事件の状態、または裁判所による事件の陳述によって彼らが同意しない場合。

SEC。 20.さらに制定された場合、巡回裁判所において、元々そこに提起された訴訟の原告、または米国以外の衡平法上の申立人が、500ドルの合計または価値よりも少ない金額を回収する場合、または原告は、自身の訴えにより、総額または金額が300ドル未満の場合、許可されないものとしますが、裁判所の裁量により、費用を支払うと判断される場合があります。

SEC。 21.さらに制定されたとしても、海事法および海事管轄権を理由とする地方裁判所の最終判決から、係争中の問題が費用を除いて300ドルの合計または価値を超える場合、上訴は許可されるものとします。そのような地区で開催される次の巡回裁判所。それでもなお、メイン州地方裁判所からの前述の最終判決からのすべてのそのような上訴は、マサチューセッツ地区での各上訴の後に開催される巡回裁判所に対して行われるものとします。

SEC。 22.さらに制定されたとしても、係争中の問題が費用を除いて50ドルの合計または価値を超える地方裁判所での民事訴訟における最終判決および判決は、再検討され、回路で取り消されるか、または確認される場合があります。同じ地区で開催された裁判所は、誤りの令状に基づいて、記載された日と場所に添付され、そこに返送されるものとし、記録の認証された写し、誤りの割り当て、および逆転の祈りを、そのような地方裁判所の裁判官または最高裁判所の裁判官によって署名された不利な当事者、少なくとも20日前の通知を持っている不利な当事者。そして、同様のプロセスに基づいて、民事訴訟における最終的な判決と判決、および巡回裁判所での衡平法上の訴訟、元のプロセスによってそこに持ち込まれた、またはいくつかの州の裁判所からそこに移された、または地方裁判所からの控訴によってそこに移された可能性があります。係争中の問題は、費用を除いて、2,000ドルの合計または価値を超え、最高裁判所で再検討され、取り消されるか、または確認されます。そのような場合、引用は、そのような巡回裁判所の裁判官または裁判官によって署名されます。最高裁判所、および少なくとも30日前に通知された相手方。しかし、裁判所の管轄権への罪状認否、または本質的にそうであるように、請願または衡平法案への罪状認否を除いて、軽減の罪状認否を裁定する際の誤りに対するそのような誤りの令状について、どちらの裁判所でも逆転はないものとします。解約者の、または実際のエラーの場合。そして、誤りの令状は持ち込まれないものとしますが、不平を言った判決または法令を提出または通過してから5年以内、またはそのような誤りの令状の資格がある人が幼児、女性の秘密、非構成、または投獄されている場合は、そのような障害の時を除いて、前述のように5年。そして、前述のように誤りの令状についての引用に署名するすべての正義または裁判官は、十分かつ十分な安全を確保し、誤りのある原告がその令状を実行に移し、罪状認否を改善しなかった場合はすべての損害賠償および費用に応じるものとします。

SEC。 23.さらに制定された場合、前述の誤りの令状は、記録が保管されている書記官事務所の相手方に提出することにより、誤りの令状が提供された場合にのみ、取り替えられ、執行を継続するものとする。判決を下した後、または不平を言った法令を通過した後、10日以内に日曜日のみが残ります。 10日間の期間が満了するまで、過失の令状が優先される可能性がある場合には、死刑は発行されないものとし、そのような過失の令状は、最高裁判所または巡回裁判所が判決または判決を確認し、判決または判決を下すものとします。誤って回答者に与えたのは、彼の遅延による損害賠償であり、彼らの裁量で1倍または2倍の費用がかかります。

SEC。 24.さらに制定された場合、巡回裁判所で判決または判決が取り消される場合、そのような裁判所は、地方裁判所が提出または可決すべきであったように、そのような判決を下すか、またはそのような判決を可決し、最高裁判所は取消が原告または元の訴訟の申立人に有利であり、査定される損害または布告される事項が不確実である場合を除いて、その中の取消についても同じであり、その場合、彼らは決勝の原因を取り消さなければならない。決断。そして、最高裁判所は、過失の令状によって彼らの前に取り除かれた原因で死刑を執行することはできませんが、巡回裁判所に死刑を執行するための特別な命令を送るものとします。

SEC。 25.さらに制定された場合、訴訟の決定が下される可能性のある州の最高裁判所または衡平法における、訴訟の最終判決または判決は、条約の有効性に疑問が投げかけられます。または、合衆国の下で行使される制定法または権限、および決定がそれらの有効性に反するか、またはそれらが嫌悪感を持っているという理由で、いずれかの州の下で行使される制定法または権限の有効性が疑わしい場合合衆国の憲法、条約または法律、およびその決定はそのような有効性に賛成であるか、または憲法の条項、または条約、制定法、または委員会の下で開催される委員会の構築に疑問が投げかけられている場合米国、および決定は、上記の憲法、条約、制定法または委員会のそのような条項に基づいて、いずれかの当事者によって特別に設定または主張されたタイトル、権利、特権、または免除に反するものであり、最高裁判所o f誤りの令状に基づいて米国が、首席判事、裁判所の裁判官または首相が不満を述べた判決または判決を下したり、可決したり、または合衆国最高裁判所の裁判官によって署名された場合、同じ方法で同じ規則の下で、令状は、訴えられた判決または判決が巡回裁判所で下された、または可決されたかのように同じ効果を持ち、取消の手続きも同じであるものとします。最高裁判所は、以前に提供されたように最終決定の原因を差し戻す代わりに、その裁量で、原因が以前に差し戻されたことがある場合は、同じ最終決定に進み、執行を裁定することができます。しかし、記録の表面に記載されているもの以外のいかなる誤りも、前述のような場合には、取り消しの理由として割り当てられたり、見なされたりしてはならず、前述の有効性または前述の憲法、条約の解釈に関する質問を直ちに尊重します。係争中の法令、委員会、または当局。

SEC。 26.さらに制定されたとしても、すべての理由で、米国のいずれかの裁判所に提起された、合意、契約、保証、またはその他の専門分野に付随する没収を取り戻すために、没収、違反、または不履行が発生した場合被告の不履行または自白により、または解約者の場合、訴訟の前にある裁判所は、原告が公平に応じて支払われるべき金額を回復するための判決を下すものとする。また、判決の対象となる金額が不確実な場合は、いずれかの当事者がそれを要求した場合、陪審員により査定されるものとします。

SEC。 27.さらに制定された場合、元帥は4年間、各地区内および各地区に任命されるが、自由に職務から解任されるものとし、その義務は、地区および巡回裁判所に座っているときに出席することである。 、およびその裁判所が置かれる地区の最高裁判所。そして、地区全体で実行するために、彼に向けられ、米国の権限の下で発行されたすべての合法的な戒律、そして彼は彼の義務の実行に必要なすべての援助を指揮し、必要に応じて任命する権限を有するものとします。地方裁判所の裁判官、または地区内にある巡回裁判所のいずれかが喜んで、職務に就く前に、1人または複数の代理人が職務から解任される場合、彼は地区裁判官によって承認されるために、そのような地区の住民と自由保有者の2つの十分な確実性を持って、合衆国への地方裁判所の裁判官の前で、彼自身と彼の代理人による同じものの忠実な履行、総額2万ドルで、その裁判官の前に、彼の代理人も同様に、彼らが任命の任務に入る前に、次の就任の誓いを立てなければならない。私は合衆国の権威の下で地区の元帥に向けられたすべての合法的な戒律を忠実に実行し、真の利益はすべてのことにおいて、悪意や偏見なしに、オフィスの義務を実行することを確認しますの地区の元帥(または場合によっては元帥の副)の、私の継続中のその事務所で、私の合法的な料金のみを受け取ります。だから私を助けてください。」

SEC。 28.さらに制定されたとしても、元帥またはその代理人が当事者となるすべての理由において、その令状および戒律は、裁判所などの利害関係のない人物、またはその正義または裁判官が任命することができるものに向けられるものとし、そのように任命された人は、これにより、同じものを実行し、返すことを許可されます。そして、元帥が死亡した場合、別の元帥が任命され宣誓されるまで、彼の代理人または代理人は、特別に解任されない限り、職務を継続し、故人の名前で同じことを実行するものとします。そのような代理人の職務は、その間および以前に、彼らを任命した元帥および故人の元帥の遺言執行者または管理者によって、以前に指示されたように与えられた債券の条件の違反と判断されるものとする。後継者が任命され、宣誓または確認されるまで、元帥が生涯および彼の職務の遂行を続けた場合に権利を与えられるような、そのような期間中のそのような代理人の職務における不履行および不法行為に対する救済のようなもの:そして、すべての元帥またはその代理人は、解任されたとき、または元帥が任命された任期が満了するとき、彼らの中にあるかもしれないすべてのそのような戒律を実行する力を持っているものとします。そのような解任または解任時および元帥は、解任時または任期が任命されたときに拘留されている可能性のあるすべての囚人の後継者への引き渡しについて、それぞれ責任を負わなければならない。期限が切れ、その目的のために、後継者が法律の指示に従って任命され資格を得るまで、そのような囚人を拘留することができます。

SEC。 29.さらに制定された場合、死刑に処せられる場合、裁判は犯罪が行われた郡で行われるか、または大きな不便なしにそれを行うことができない場合、少なくとも12人のプチ陪審員がそこから召喚される。また、すべての場合において、米国の裁判所で陪審員を務める陪審員は、現在実施されている陪審員の編成方法に応じて、各州でそれぞれ抽選またはその他の方法で指定されるものとします。米国の裁判所または元帥および陪審員は、彼らが市民である州の法律によって陪審員がそのような州の最高裁判所で奉仕するために必要なものと同じ資格を有し、次のように返還されるものとします。裁判所が指示する地区のそのような部分から、公平な裁判に最も有利であり、不必要な費用を負担しないように、または市民を不当に破産させるために、彼らのための機会が時々あるものとする。そのようなサービスを提供する地区のあらゆる部分の。そして、裁判所によって指示された場合、venire faciasの令状は、書記官事務所から発行され、彼の適切な人物の元帥、または彼の代理人によって、または元帥または彼の代理人が無関心な人物でない場合は、提供され、返送されるものとします。または、原因が発生した場合、裁判所がその目的のために特別に任命するような適切な人物によって、そのような令状を真にかつ公平に提供し、返還するという誓約または確約を行うものとします。そして、異議申し立てまたはその他の理由で、民事上または刑事上の原因を判断する陪審員がいない場合、元帥またはその代理人は、そのような陪審員の欠陥が発生する裁判所の命令により、パネルを完成させるのに十分な陪審員を返還するものとします。また、元帥またはその代理人が前述のように失格となった場合、陪審員は、裁判所が任命するような利害関係のない人物によって返還される場合があります。

SEC。 30.さらに制定されたとしても、口頭での証言および公開裁判所での証人の検査による証明の方法は、米国のすべての裁判所で、また、平等および海事法および海事法の原因の審理において同じでなければならない。コモンローでの訴訟の管轄。また、米国の裁判所のいずれかの地区に依存する民事上の理由で、裁判の場所から100マイルを超える距離に住むか、または航海に拘束される人物の証言が必要な場合。海、または米国またはそのような地区から出ようとしており、裁判の前に、前述のように裁判の場所からより遠い距離にあるか、または古代または非常に弱い、そのような沈着人は、合衆国のいずれかの裁判所の裁判官または裁判官の前、または最高裁判所または上級裁判所の首相、裁判官または裁判官、市の市長または主任判事、または郡の裁判官の前に連れて行かれる可能性があります。いずれかの当事者の顧問または弁護士ではない、または原因の発生に関心のない、米国のいずれかの共通の嘆願の裁判所または裁判所。相手方、同じことを取り、質問書を置くために、彼が適切だと思う場合は、最初に相手方または彼の弁護士に、どちらかがそのようなキャプションの場所から100マイル以内にある場合は、どちらかが最も近い可能性があるので、時間をかけて提供します。通知後の出席に対して、20マイルの旅行ごとに1日以上、日曜日限定。また、海事法および海事管轄権の理由、または名誉毀損が提起され、不利な当事者が指名されていないその他の押収事件の場合、上記の状況にある者の証言録取は、請求が行われる前に行われるものとします。前述のとおり、名誉毀損者に知られている場合は、その取得または差し押さえの時点で名誉毀損された財産の代理人または所有権を有する人に与えられるものとします。そして、前述のように退去するすべての人は、注意深く調べられ、警告され、真実全体を証言することを誓約または確認され、その後に与えられた彼または彼女による証言は、書面に減らされ、それは治安判事によってのみ行われるものとします。証言録取、または彼の前での反対者による。そして、そのように取られた証言録取は、彼が自分の手でそれが取られた裁判所にそれを届けるまで、または、それらが取られた前述の理由の証明書と通知とともに、そのような治安判事によって保持されるものとします。不利な当事者に与えられた場合は、彼によって、その治安判事が封印されてそのような裁判所に向けられ、法廷で開かれるまで彼の封印の下にとどまります。そして、誰でも、法廷に出頭して証言するのと同じ方法で、前述のように出頭して退去することを強いられる可能性があります。そして、地方裁判所における提督または海事管轄の原因の裁判において、いずれかの当事者が裁判所に証人を作成することはおそらく彼の力ではないことを示唆し、満足させる場合、上訴される可能性のある法令巡回裁判所で上訴があった場合に証言し、その証言を書面で取り下げるように移動するものとし、それは裁判所の書記官によって行われるものとします。そして、上訴があった場合、そのような証言は、上訴を試みる裁判所の満足のいくように思われる場合、証人が死亡したか、米国を出た場合、またはその裁判で使用される可能性があります。裁判所が座っている場所から、または年齢、病気、体の弱さ、または投獄のために、前述の距離よりも遠くまで、彼らは旅行して法廷に出廷することはできませんが、それ以外の場合はできません。そして、何らかの原因の審理に同じことが明らかにされない限り、証言録取が行われた可能性のある証人に関しては、そのような証言は認められず、その原因に使用されてはならない。ただし、本書のいかなる規定も、正義の失敗または遅延を防止する必要がある場合に、米国の裁判所が一般的な使用法に従って証言録取を行うことを認めることを妨げるものと解釈されないものとします。また、perpetuam rei memoriamで行われた証言録取にまで及ぶこともありません。これは、米国のいずれかの裁判所で認識される可能性のある事項に関連する場合、裁判所としての申請に関する巡回裁判所は、偶然の用法に応じて行うことができます。直接取られる。

SEC。 31.そして、訴訟が合衆国のいずれかの裁判所に依存し、いずれかの当事者が最終判決の前に死亡する場合、原告、申立人であったそのような故人の当事者の執行者または管理者、または被告は、法律による訴訟の原因が存続する場合、最終的な判断が下されるまで、そのような訴訟または訴訟を起訴または弁護する全権を有するものとし、被告または被告は、これに応じて、そのような原因が発生する可能性のある裁判所に回答する義務を負います。依存することにより、これにより、同じことを聞き、決定し、必要に応じて、執行者または管理者に賛成または反対の判断を下す権限を与えられ、指示されます。そして、そのような遺言執行者または管理者が、そのような訴訟が依存している裁判所の書記官の事務所から、20日前に、訴訟の当事者になることを怠るか、または拒否する場合、裁判所は判決を下すことができます。遺言執行者または管理者が自発的に訴訟の当事者となった場合と同じように、故人の財産に対して。そして、前述のように当事者となる遺言執行者または管理者は、訴訟が依存している裁判所への申立により、当該裁判所の次の任期まで同じことを継続する権利を有するものとします。また、2人以上の原告または被告がいて、そのうちの1人以上が死亡した場合、訴訟の原因が生き残った原告または被告に対して、または生き残った被告に対して存続する場合、令状または訴訟はそれによって行われないものとします。和らげられたが、記録上そのような死が示唆された場合、訴訟は、生き残った原告または生き残った被告に対する原告の訴訟で進められるものとする。

SEC。 32.さらに制定された場合でも、米国のいずれの裁判所においても、召喚、令状、宣言、返還、手続き、判決、またはその他の民事訴訟の手続きは、いかなる場合でも、軽減、逮捕、破棄、または取り消されないものとします。ただし、当該裁判所は、そのような令状、宣言、またはその他の訴え、返還、プロセス、判決、または手続きの過程。ただし、非難する当事者が特別に座り、その原因として彼の非難者と一緒に表明するものを除きます。そして、上記の裁判所はそれぞれ、この法律により、時折、そのような欠陥、欠陥、および形式の欲求をすべて修正するものとします。時間は、当事者のいずれかが、それぞれの裁判所がそれぞれの裁量で、そして彼らの規則が規定するような条件で、プロセスまたは訴状の欠陥を修正することを許可します。

SEC。 33.さらに制定されたとしても、米国に対する犯罪または犯罪については、犯罪者は、米国の正義または裁判官によって、あるいは平和の正義によって、または米国の他の行政官によって、そのような州の犯罪者に対する通常の手続き方法に同意し、米国を犠牲にして、場合によっては、米国のそのような裁判所での裁判のために逮捕され、投獄または救済される可能性がある場合。この行為によって犯罪の認識を持っているように。そして、プロセスのコピーは、そのような裁判所の書記官事務所に可能な限り迅速に返送され、証人の出頭の承認とともに、試験が行われる前の治安判事の承認が必要となる可能性がある場合に証言するものとします。投獄の痛み。そして、犯罪者または証人のそのようなコミットメントが、犯罪が試みられる地区以外の地区にある場合、滞納者が投獄され、季節ごとに発行するのは、その地区の裁判官の義務である。執行する同じ地区の元帥、犯罪者の解任令状、および裁判が行われる地区への証人、または場合によってはそのいずれか。そして、刑事事件でのすべての逮捕時に、保釈は、罰が死である可能性がある場合を除いて、認められるものとします。犯罪の性質と状況、証拠、および法律の使用に関して、その裁量を行使する地方裁判所の。そして、最高裁判所の裁判官または地方裁判所の裁判官によって、死刑に処せられない犯罪で犯された人が、その後保釈金を調達しなければならず、その地区に米国の裁判官がいない場合、それは可能性があります。そのような州の最高裁判所または上級裁判所の裁判官によって取られる。

SEC。 34.さらに制定されたとしても、合衆国の憲法、条約または制定法が別の方法で要求または規定する場合を除いて、いくつかの州の法律は、コモンローの裁判所での裁判における決定の規則と見なされるものとする。それらが適用される場合の米国。

SEC。 35.さらに制定された場合、米国のすべての裁判所において、当事者は、個人的に、または当該裁判所の規則に従って法律でそのような弁護士または弁護士の支援により、自らの原因を弁護および管理することができます。その中の原因を管理し、実行します。そして、各地区には、その地区で合衆国の弁護士として行動するために法律で学んだ会合者が任命され、その人は彼の事務所の忠実な執行を宣誓または確認されなければならず、その義務はそのような場所で起訴することである。米国の権限の下で認識可能な犯罪および犯罪のすべての滞納者、および米国が関与するすべての民事訴訟。ただし、その裁判所が開催される地区の最高裁判所の前を除く。そして、彼は、訴訟または起訴が行われる前に、それぞれの裁判所で課税されるような料金を彼のサービスの対価として受け取るものとします。また、法律で学んだ、合衆国の検事総長として行動する会合者を任命し、その人は、すべての訴訟を起訴し、実行する義務を負う彼の職務の忠実な執行を宣誓または確認するものとします。米国が関係する最高裁判所において、米国大統領から要求された場合、またはいずれかの部門の長から要求された場合、法律の問題について助言および意見を述べ、以下の事項に触れます。彼らの部門に関係する可能性があり、法律で定められているように、彼のサービスに対してそのような報酬を受け取るものとします。


法への反対

司法法に対する主な反対は、州の自治を支持した党である反連邦主義者からのものでした。反連邦主義者は地方裁判所の創設に反対し、最高裁判所による州裁判所の決定の見直しで十分であると主張した。

法案を作成するために委員会を務めたボーカル反連邦主義者は、リチャード・ヘンリー・リー(バージニア州)とウィリアム・マクレイ(ペンシルベニア州)でした。 &#9111&#93下院では、サミュエル・リバモア下院議員は、地方裁判所の管轄を提督を含む事件に限定することについて忠告しました。これらの裁判所の最終的な限定された管轄権は、反連邦主義者をなだめるための妥協でした。 &#917&#93

私は最初からこの法案に反対しました。憲法(原文のまま)は、すべての州の憲法を度々飲み込むことを意図しており、これはすべての州の司法を度々飲み込むことを意味します。」-ウィリアム・マクレイ上院議員&#917&#93&#9116&#93

司法法が作成され議論されている間、反連邦主義者は権利章典の採択にも焦点を合わせていました。憲法の最初の10の改正は、強力な連邦政府の侵入から個人の自由を保護するために不可欠であると考えられていました。 &#9117&#93


法の重要な規定

1789年の司法法により、国は3つの巡回区に分割され、各巡回区の各地区からの控訴を聞くには、少なくとも年に2回、少なくとも2人の最高裁判所の裁判官の立会いが必要でした。 1801年の司法法により、さらに3つの回路が作成されました。

その法律の廃止後、再び3つの回路しかありませんでしたが、1802年の司法法により、分割は6つの回路に復元され、それぞれが2つではなく1つの最高裁判所判事によって処理されました。これは、各最高裁判所判事の巡回者の負担を軽減することによって党派論争を減らすための共和党による妥協案でした。

また、ケンタッキー州、テネシー州、メイン州の地区はこの巡回裁判所システムから除外されたため、最高裁判所の裁判官はこれらの遠方の地域に出廷する必要がありませんでした。 &#911&#93


民主党の法廷パッキング計画は意味をなさない

下院と上院の民主党員は、新しい法案の名前である2021年の司法法によって、法廷でのパッキングに真剣に取り組んでいることがわかります。 JUDGE、Act、またはSave Our CourtsActのような何かの頭字語。民主党は、1789年以来連邦裁判所を建設および拡大した以前の司法法にそれを結び付けることにより、彼らの提案に先例と継続性があることを示唆しようとしています。

木曜日に議会の民主党員によって発表された司法法は、短くて簡単です。それは、最高裁判所が「米国の最高裁判所長官と8人の準裁判官」を「米国の最高裁判所長官と12人の準裁判官」と言う連邦法のセクションを改訂します。それが制定されれば、ジョー・バイデン大統領は高等法院に4人の新しい裁判官を指名することができるでしょう。共和党の指名された人の6〜3人の過半数は、民主党の指名された人の7〜6人の過半数になります。一部の民主党員が法案を支持する理由は簡単に理解できます。しかし、それを通過させるための彼らの戦略は、目前の実際の問題を解決することは言うまでもなく、それほど明確ではありません。

明白なことから始めましょう。司法法は法律にはなりません。スピーカーのナンシー・ペロシは木曜日の朝に記者団に、法案を提出する「計画はない」と語った。そして、ハウスは最大の問題ではありません。上院の事実上のスウィング投票であるウェストバージニア州上院議員のジョー・マンチンは、昨年11月、法廷を拡大するために投票しないとはっきりと述べた。彼はまた、この法案は言うまでもなく、議事妨害を破棄して法案を可決することに反対している。そして、10人はもちろんのこと、1人の共和党上院議員がそれに投票する可能性はありません。

ジェリー・ナドラー議員やハンク・ジョンソン議員など、法案のスポンサーの一部は、新しい連邦巡回控訴裁判所ごとに最高裁判所の議席を追加するという19世紀の伝統に従っていると主張しています。ナドラー氏は声明のなかで、「19世紀には、9つの巡回区しかなかったため、9つの裁判官が理にかなっていたかもしれない」と述べた。ケア、移民、およびホワイトカラー犯罪-単に存在せず、最高裁判所による判決を必要としませんでした。しかし、13の回路がある今日、9人の裁判官しかいないことの背後にある論理ははるかに弱いです。」

他の人々は彼らの党派的な目標について明白です。法案のスポンサーの1人であるマサチューセッツ州上院議員のエドマーキー氏は声明のなかで、「共和党員は裁判所の過半数を盗み、エイミーコニーバレット判事の確認が犯罪を完了させた」と述べた。 「ドナルド・トランプが私たちの憲法に与えたすべての損害の中で、これは彼の最大の悲劇の1つです。上院共和党員は最高裁判所を政治化し、その正当性を損ない、何百万人ものアメリカ人、特に有色人種、女性、そして私たちの移民コミュニティの権利を脅かしました。この法案は、裁判所のバランスと公的地位を回復し、司法と民主主義に与えられた損害の修復を開始します。議事妨害を廃止して、それを確実に通過できるようにする必要があります。」

マーキーの批判は、最高裁判所自体ではなく、彼の共和党上院議員を対象としていることに注意してください。たぶんこれは、この法案が司法の独立について提起する厄介な質問を回避するための意識的な試みです。多分それは彼らの党派的な熱意を演じることによって法廷パッキングの周りで民主党員を結集させる試みです。いずれにせよ、マーキーと他のいくつかの支持者は、ここでの目標はより安定した最高​​裁判所ではなく、より民主的なものであることを明らかにしました。

民主党はしばしば他の分野でこの誘惑に抵抗してきました。共和党の州議会議員が過去10年間、党派のゲリマンダーを新たな高みへと導いた後、民主党は、権利の手引きを受け入れる代わりに、反ゲリマンダー改革を提案することで対応しました。 (もちろん、ゲリマンダーは赤い州に固有のものではありません。)そして、トランプと彼の同盟国は、前回の総選挙で伝統的な民主党の支持者の投票を抑制しようとしましたが、民主党は、パンデミックが適格なアメリカ人の投票を妨げないように戦いました、彼らが支持した候補者に関係なく。そのフェアプレーの精神はここにはありません。

さらに悪いことに、司法法はその支持者が非難する問題を解決することすらしませんでした。法案は、大統領の最高裁判所の候補者に賛成または反対の投票を要求するように上院の規則を変更しようとしていますか?いいえ。そのため、2016年にメリック・ガーランドが直面したような状況が再び発生する可能性があります。当時、マコーネルのリーダーであるミッチ・マコーネルが候補者への投票を拒否したときです。法案は、大統領選挙から数週間以内に最高裁判所の指名がフロアに到達するのを防ぐために上院の規則を変更しようとしていますか?いいえ。したがって、将来のドナルド・トランプと将来のマコーネルは、選挙日の前に将来のエイミー・コニー・バレットを急いで通過する可能性があります。これは改革ではなく、復讐です。ああ、そして共和党員が再び法廷を拡大し、全員を正方に戻すことを止めるものは何もないだろう。

この法案は戦術的にも意味がありません。民主党員が中絶権や投票権などの法廷からの悲惨な判決に対応していた場合、彼らはここで国民に対してより強力な主張をする可能性があります。しかし、そうではありません。立法者たちは、裁判所の保守的な過半数が、アフォーダブルケア法全体に対する係属中の異議申し立てや、投票権法をさらに弱体化させる可能性のある紛争についてどのように裁定するかを見ることさえ待ちませんでした。そして、バイデンの法廷改革委員会がほとんど進行していないので、ディック・ダービンやシェルドン・ホワイトハウスのような上院司法委員会のトップ民主党員の一部がこの法案の背後に彼らの重みを投げかけていないのは当然です。

壊れたレコードのように聞こえるリスクがありますが、ここにはより良い道があります。マーキーや他の法廷パッキングの支持者はほとんど認めているように、根本的な問題は実際には最高裁判所自体ではありません。それが裁判官が選ばれる方法です。私は以前、国にとって最善の道は憲法改正であると主張しました。私の提案では、裁判所を13人の裁判官に拡大し、地理的管轄権を持つ12の連邦巡回控訴裁判所のそれぞれに最高裁判事と1人の準裁判官を配置します。空席は、そのサーキット内のジャッジからランダムに埋められます。そして、生涯の在職期間の代わりに、各準裁判官は18年間務めた後、前の法廷に戻ります。

私の提案は、民主党員や共和党員に明確な利点を与えるものではありません。しかし、それは何十年にもわたって最高裁判所を弱体化させ、私たちをこの瞬間に導いた党派的なゲームマンシップを取り除くでしょう。憲法はもはや、一部のリベラルがすぐに引退したいと考えているスティーブンブレイヤー裁判官のように、個々の裁判官の年齢や、特定の時期にホワイトハウスと上院を支配する政党に依存することはありません。 「憲法改正?」あなたは今考えているかもしれません。 「それは事実上不可能ではありませんか?」簡単だと主張するほど愚かではありません。しかし、2021年の司法法も制定される可能性はほとんどないため、2つの計画の違いはメリットにあります。いずれにせよ、オッズがわずかに高い悪い改革よりも、チャンスが少ない良い改革を支持したいと思います。


司法の歴史

裁判官や治安判事が法廷に座っているのを見るとき、あなたは実際に1、000年の法的な進化の結果を見ています。

司法制度の設計を依頼された人が、英語とウェールズのモデルをコピーすることを選択するかどうかは疑わしいです。場所によっては矛盾していて、かなり混乱しています。しかし、司法は私たちの社会のニーズを満たすために変化し進化し続けており、その奇妙さにもかかわらず、司法は世界で最も優れた、最も独立したものの1つと広く見なされています。

本当の試練

アングロサクソン人の正義、そして1066年のノルマン侵攻後も、地方政府と王立政府の組み合わせでした。地方裁判所は、領主またはその管理人の1人が主宰しました。王の宮廷であるキュリア・レジスは、当初、少なくとも王自身が主宰していました。

今日、英語とウェールズの法廷で裁判にかけられることは、必ずしも快適な経験ではありません。しかし、それは、刑事事件における有罪または無罪を決定するために12世紀のほぼ終わりまで使用された、試練による裁判よりもはるかに優れています。

このシステムの下では、被告人は真っ赤な鉄の棒を拾うか、沸騰したお湯の大釜から石を引き抜くか、または同様に苦痛で危険な何かを強いられるでしょう。

彼らの手が3日後に癒され始めた場合、彼らは彼らの側に神を持っていると見なされ、したがって彼らの無実を証明しました。このシステムによって記録された「無罪」の評決の数は不明です。

別の非常に人気のある「普通の」関与する水は、被告人が縛られて湖や他の水域に投げ込まれるでしょう。無実なら、彼または彼女は沈むでしょう。

魔女の容疑者を試すためによく使われたこの方法には2つの問題がありました。その後、シンクが釣り上げられました。

ウィリアム2世(1087-1100)は、鹿を殺したと非難された50人の男性が試験に合格したため、最終的に試練による裁判を禁止し、1216年に教会によって非難されました。

自由のために戦う?

刑事および民事紛争は、戦闘による裁判によって決定することもでき、無実または争われている財産に対する権利のいずれかを証明するために勝利が保持されます。どちらの側も独自のチャンピオンを採用できるため、システムはおそらくそれほど公平ではありませんでした。

戦闘による裁判は徐々に民事訴訟で使用されなくなりましたが、1818年に紛争に関与した誰かがそれを主張しようとするまで、これはまだ技術的には選択肢であることがわかりました。戦闘による裁判はすぐに禁止され、訴訟当事者はより従来型のルートに頼らざるを得なくなりました。

最古の裁判官

この期間中、裁判官は徐々に君主と政府からの独立を獲得しました。 12世紀にさかのぼる最初の裁判官は、紛争の解決について国王に助言した特別な経験を持った裁判所の役人でした。そのグループから、行政と司法の管轄が混在するeyreの裁判官が発展しました。

eyreの裁判官は、控えめに言っても、人気がありませんでした。実際、彼らは抑圧の道具と見なされるようになりました。

現代の司法制度の種は、土地の所有権をめぐる論争を解決するために12人の地元の騎士の陪審員を設立したヘンリー2世(1154-1189)によって蒔かれました。ヘンリーが王位に就いたとき、国には18人の裁判官しかいませんでしたが、今日では40,000人を超えています。

1178年、ヘンリー2世は最初に彼の個人的な家族の5人のメンバーを選びました。

これは、国王と王国の「賢者」によって監督され、共通の嘆願の法廷の起源でした。

最終的に、新しい常設仲裁裁判所である王座裁判所が発展し、王座裁判所での訴訟は、王座裁判所での訴訟とは別のものと見なされるようになりました。

変化の種

1166年、ヘンリーはクラレンドン勅令で宣言を発表しました(巡回裁判所は王評議会の初期の形態であり、後にこの用語は法廷の座の名前になりました)。

クラレンドン勅令は、残りのキング以外のベンチ裁判官に、さまざまなサーキットに分割された国を旅行するよう命じました。

これを行うために、彼らはウェストミンスターの裁判官によって作られた法律を使用しました。これは、多くの地方の慣習が新しい国内法に置き換えられたことを意味する変更です。これらの国内法はすべての人に適用されたため、すべての人に共通でした。今日でも、私たちはそれらを「コモンロー」として知っています。

他の人が国中を旅行している間にロンドンに座っている裁判官のシステムは、「巡回裁判所システム」として知られるようになりました。信じられないほど、それは1971年まで生き残った。

変化は14世紀半ばでもゆっくりと進展し、エドワード3世の下では、王座裁判所と王座裁判所の間で緊密な協力が行われる可能性がありました。王室府の金融事業が専門家グループに分割されたため、3番目のコモンロー裁判所である財務府裁判所が最終的に出現しました。

最初のプロの裁判官と治安判事

ノーフォークの大執事であり、聖パウロの司祭であるマーティン・デ・パテシュルは、1217年に裁判官になりました。1229年に亡くなるまでに、彼は死後60年経っても、イギリスで最も優れた弁護士の1人として知られていました。先例を探しています。

マーティンのように、この時代の多くの裁判官は聖職者のメンバーでした–これは必ずしも彼らが教区司祭であり、奉仕、結婚式、洗礼を行っていることを意味するわけではありませんでした。教会が豊かで王が貧しかった時代には、聖職者に加わることはしばしば賢明な支援手段と見なされていました。

13世紀半ばまでに、騎士はベンチで聖職者に加わり始めました。最初の専門裁判官は、法務官の命令から任命されました。これらは、共通の嘆願の法廷で練習した擁護者でした。軍曹であるローレンス・デ・ブルックは1268年に裁判官になり、1875年まで続いた、軍曹が裁判官が選ばれたグループであるという伝統を開始しました。

これは、司法がベンチに移る前に法律の実際の専門的経験を持っていることを意味するため、重要でした。

何年にもわたって、法廷弁護士や弁護士によって人気が追い抜かれ、今日でも、これらは司法が任命されるグループです。

独立の成長

この時代には賄賂と支払いが一般的でしたが、それでも、13世紀半ばに司法は汚職で公然と非難されました。

1346年、裁判官は、「王が当事者であったいかなる行動においても、訴訟の当事者からの贈り物や報酬を受け取ったり、大小を問わず男性に助言を与えたりすることは決してない」と誓う義務がありました。 8221。

司法給与も引き上げられ、おそらく他の形態の収入への依存度が低くなった。

これは必ずしも役に立たなかった。1350年、王座部裁判所長官のウィリアム・デ・ソープは賄賂で死刑を宣告された(彼は後に赦免されたが降格された)。

最初の治安判事裁判所

その間に、新しいタイプの裁判所が進化し始めました。これは現在、治安判事裁判所として認識されています。治安判事裁判所は、アングロサクソンの法廷と荘園裁判所を思い起こさせますが、正式に誕生したのは1285年、エドワード1世の治世中に、「善良で合法的な男性」が国王の平和を維持するよう依頼されたときです。

その時点から、そして今日も続けて、治安判事はイングランドとウェールズで行われる司法業務の大部分を引き受けました(今日、刑事事件の約95パーセントは治安判事によって取り扱われています)。

19世紀に近代的な評議会システムが導入されるまで、JPは地方レベルでも国を統治していました。

政治の問題

14世紀には、司法のメンバーがまだある程度政治に関与していました。たとえば、10年間、エドワード3世の首相はコモンローの裁判官でした。

1387年、6人の裁判官がリチャード2世に、自分の権限を制限するために設立された議会委員会は「無効で裏切り者」であると助言しました。彼らは全員弾劾され、有罪判決を受け、死刑を宣告されたが、実際に処刑されたのは1人だけで、残りはアイルランドに追放された。

当然のことながら、この後2世紀の間、司法はほぼ完全に政治から遠ざかっていました。

政治から離れる

激動の15世紀、薔薇戦争の間、裁判官はランカスター家とヨーク家の両方から離れて立ち、政権交代の影響をほとんど受けませんでした。

1540年以降、ヘンリー8世は枢密院に裁判官を配置していませんでした。彼の息子のエドワード6世と娘のメアリー1世は、彼ら自身の枢密院の裁判官を含めましたが、エリザベス1世は40年間彼らを除外しました。

1553年、メアリー1世も3人の裁判官を解任しましたが、エリザベス1世は、後の治世中に1人を解任しましたが、王位に就くことについては何も変更しませんでした。司法は行政から分離されていった。当時、国王でさえ国の法律の対象であると一般に認められていましたが、改革は、国が神の法律を定義する教会の特権を引き継ぎ、影響力を取り除いた主権の力に追加されました地球上の究極の仲裁者としての教皇の。

したがって、国王は依然として主要な議員であり、裁判官はその法律の解釈者として潜在的に不安な関係にありました。

一方、エリザベス朝とスチュアート初期の時代までに、イギリスの6つの巡回裁判所の巡回裁判官は、主に、JPが運営する地元の四季裁判所では通常処理されない最も深刻な犯罪に対処していました。

彼らは地方行政においても役割を果たしましたが、これはイギリス内戦後に大幅に減少しました。

危険なビジネス

それに直面して、司法は着実に独立しつつありました。1642年、チャールズ1世は、「善行中」の裁判官の任命に同意することを余儀なくされ、彼らの給与は年間200ポンド未満から1,000ポンドに引き上げられました。 1645年。

1660年の君主制の回復時に、すべての裁判官–そしてこの時点でたった12人で、各コモンロー裁判所に4人が残っていました。

しかし、1668年に「喜びの間」の任命制度が再導入され、彼の治世の最後の11年間で、チャールズ2世は11人の裁判官を解任しました。次の王、チャールズの兄弟ジェームズ2世は、わずか3年で12人を解任しました。

これは司法の質に影響を与えるに違いありません。裁判官は、主権者が彼らの判断を気に入らなければ、彼らの仕事が危険にさらされていることをよく知っていました。

新しい独立…

庶民院がジェームズ2世の辞任を決議した翌日、議会委員会は、新しい国王ウィリアム3世に贈られる苦情の長を作成しました。

この文書には、とりわけ、公的資金から裁判官の給与を支払うこと、および「法律上の正当な理由がない限り」裁判官が解任または解任されることを防ぐことに関する項目が含まれていました。これらの不満は、最終的には和解法(1701)にほぼ同じ形で現れ、それ以来その場所にとどまっています。

コモンローが失敗したとき

裁判官の役割と独立性の進展を反映することは、被害者に開かれた救済の道への変化でした。コモンロー制度は以前のものを改善したものでしたが、それでも遅く、高度に技術的であり、訴訟を台無しにする可能性のある手続き上の誤りを犯し、特に陪審員が使用された場合、汚職に対して脆弱でした。

幸いなことに、コモンロー制度に失敗したと感じた人々は、依然として国王に不満を申し立てることができました。

徐々に、これらの事件は国王の評議会に委任され、最終的には大法官という1人の個人に委任されました。

このため、大法官は「王の良心」として知られるようになり、彼自身の法廷である大法官裁判所を主宰し始めました。これは、財産や契約の訴訟などの民事紛争のみを扱い、公平性または公平性の法則を適用しました。

ヘンリー8世の時までに、大法官裁判所はコモンロー裁判所のライバルになりました。

しかし、年月が経つにつれ、大法官裁判所は、それが戦うために設定されたのと同じ問題、つまり費用と遅延で知られるようになりました。また、大法官は、法律に拘束されることなく、大法官裁判所で好きな判決を自由に与えることができました。そのため、弁護士はクライアントに正しくアドバイスすることがほとんど不可能でした。

システムの変更

約300年前の巡回裁判所に変更があったのは1830年のことでした。その年の法律条件法により、大法廷は廃止され、ウェールズの郡とチェスターは一般的な回路システムに組み込まれました。その後まもなく、新しい中央刑事裁判所が設立され、ロンドンとその周辺地域の司法行政が統一されました。

1856年、中央刑事裁判所の裁判官は、地方の偏見が存在する公正な裁判を確保するため、または早期の裁判を提供できる場合に、裁判所の通常の管轄外の事件を審理する権利も与えられました。次の巡回裁判所。

民事事件を扱う郡裁判所は、1846年の郡裁判所法に基づいて設立されました。

1873年以降の司法法

1873年、議会はコモンローと公平性を統合した司法法を可決しました。高等裁判所の部門の1つは今でもチャンスリーと呼ばれていますが、すべての裁判所は現在、衡平法とコモンローの両方を管理することができます。

同じ法律により、高等裁判所と控訴裁判所が設立され、民事訴訟において控訴裁判所に控訴する権利が与えられました。 1907年の刑事控訴法に基づく刑事控訴裁判所が設立されるまで、刑事控訴の権利は制限されたままでした。

刑事控訴裁判所は、独立した機関としての存在が1966年の刑事控訴法によって終了するまで、ほぼ60年間存続しました。その管轄権は控訴裁判所に移りました。

刑事法院が作成されます

今日私たちが知っている刑事法院は、実際には1956年まで設立されておらず、その後はリバプールとマンチェスターにのみ設立されました。これらの裁判所はまた、彼らの都市での四季裁判所の作業を引き継ぎました。

1966年から1969年にかけてのアサイジングとクォーターセッションに関する王立委員会は、1971年の裁判所法の条件に基づいて、アサイズとクォーターセッションの裁判所を廃止し、両方からのビジネスに対処するための新しいクラウンコートを設立しました。

…しかし、まだ分離していません

何百年もの進化の結果、独立した司法機関が生まれた可能性がありますが、それは彼らが政府から完全に分離されたという意味ではありません。たとえば、マンスフィールド卿司法長官は1757年から1765年まで内閣にいました。最近では、ケイブ卿は第一次世界大戦の終わりに数か月間内務長官を務めていました。主。

そして2006年まで、大法官は行政、立法府、司法の一部でした。 2005年憲法改正法の結果、2006年4月3日に首相の役割が大幅に変更されました。司法に影響を与えるこの最新の大きな変更は、マグナカルタ以来最も重要であると言われています。この法律は、主席判事をイングランドおよびウェールズの裁判所の大統領およびその司法の長として確立します。これは、以前は大法官が果たしていた役割です。司法の独立を保護するために、初めて大法官と他の王冠大臣に明確な法定義務が課せられました。 1、000年の歴史の中で初めて、司法は完全に独立した政府の支部として公式に認められました。

参考文献

Geoffrey Rivlin、Understanding the Law、オックスフォード、2004年
セオドア・プラクネット、共通法の簡潔な歴史、バターワース&アンプ社、1956年
ジュディ・ホジソン(編)、英国の法的遺産、オイエズ出版、1979年

2007年7月26日、貴族院の憲法特別委員会は、報告書「幹部、司法、議会の関係」を発表しました。司法の回答は2007年10月18日に委員会に送られました。