面白い

イディオグラフィックおよびノモセティックの定義

イディオグラフィックおよびノモセティックの定義


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

イディオグラフィックおよびノモセティックの手法は、社会生活を理解するための2つの異なるアプローチを表しています。

イディオグラフィ法 個々のケースまたはイベントに焦点を当てています。たとえば、民族誌学者は、日常生活の細部を観察して、特定のグループの人々やコミュニティの全体像を構築します。

A 命名法、一方で、より大きな社会的パターンを説明する一般的なステートメントを作成しようとします。これは、単一のイベント、個々の行動、および経験のコンテキストを形成します。

ノモセティック研究を実践する社会学者は、大規模な調査データセットまたは他の形式の統計データを使用し、研究方法として定量的な統計分析を実施する可能性があります。

重要なポイント:イディオグラフィックおよびノモセティック研究

  • ノモセティックアプローチでは、世界について一般化して大規模な社会パターンを理解しようとします。
  • イディオグラフィックのアプローチには、より狭い研究テーマに関する多くの詳細情報を明らかにすることが含まれます。
  • 社会学者は、イディオグラフィックとノモセティックの両方のアプローチを組み合わせて、社会のより包括的な理解を深めることができます。

歴史的背景

19世紀のドイツの哲学者、ヴィルトヘルムヴィンデルバンド、ネオカントは、これらの用語を導入し、その区別を定義しました。

Windelbandは、大規模な一般化を行うための知識を生成するアプローチを記述するために、nomotheticを使用しました。このアプローチは自然科学では一般的であり、多くの人が科学的アプローチの真のパラダイムおよび目標であると考えています。

ノモセティックアプローチでは、慎重かつ体系的な観察と実験を実施して、研究の領域外でより広く適用できる結果を導き出します。

私たちはそれらを、社会科学研究から得られた科学的法則または一般的な真実と考えるかもしれません。実際、このアプローチは、初期のドイツの社会学者マックス・ウェーバーの仕事に見られます。マックス・ウェーバーは、一般的なルールとして役立つ理想的なタイプと概念を作成するプロセスについて書いています。

一方、イディオグラフィックアプローチは、特定のケース、場所、または現象に特に焦点を当てたアプローチです。このアプローチは、研究対象に特有の意味を引き出すように設計されており、必ずしも一般化を外挿するために設計されているわけではありません。

社会学への応用

社会学は、これら2つのアプローチを橋渡しし、組み合わせた学問分野であり、学問分野の重要なミクロ/マクロの区別に似ています。

社会学者は、人間と社会の関係を、 マイクロ そして マクロ レベル。人々とその日常の相互作用と経験がミクロを構成しています。マクロは、社会を構成するより大きなパターン、傾向、および社会構造で構成されています。

この意味で、通常のアプローチはマクロを理解するために使用されますが、イディオグラフィックアプローチは多くの場合マイクロに焦点を当てています。

方法論的に言えば、これは、社会科学研究を実施するためのこれらの2つの異なるアプローチも、質的/量的区分に沿っていることが多いことを意味します。

通常、民族誌的研究、参加者の観察、インタビュー、フォーカスグループなどの定性的方法を使用して、イディオグラフィ研究を実施します。大規模な調査や人口統計データまたは履歴データの統計分析などの定量的手法を使用して、ノモセティック研究を実施します。

しかし、多くの社会学者は、最良の研究は、定性的アプローチと定型的アプローチの両方、ならびに定量的および定性的研究方法を組み合わせると考えています。そうすることは、大規模な社会的勢力、傾向、および問題が個人の日常生活にどのように影響するかを深く理解できるため、効果的です。

たとえば、人種差別が黒人に及ぼす多くのさまざまな影響をしっかりと理解したい場合、警察による殺人の有病率や構造的不平等の健康への影響を調査するためのノモセティックなアプローチを取るのが賢明でしょう大量に定量化および測定できます。しかし、人種差別主義社会での経験の現実と影響を、それを経験する人々の観点から理解するために、民族誌学とインタビューを行うことも賢明でしょう。

同様に、性別バイアスの社会学的研究を実施している場合、ノモセティックとイディオグラフィックの両方のアプローチを組み合わせることができます。ノモセティックなアプローチには、政治職の女性の数や性別の賃金格差に関するデータなどの統計の収集が含まれます。ただし、研究者は、性差別や差別に関する自分自身の経験についても女性と話すのが賢明だろう(たとえば、インタビューやフォーカスグループを通じて)。

言い換えれば、社会学者は統計を個人の生きた経験に関する情報と組み合わせることにより、人種差別や性差別などのトピックのより包括的な理解を深めることができます。

Nicki Lisa Cole博士により更新



コメント:

  1. Kimo

    お詫び申し上げますが、このバリアントは私に近づきません。バリアントはまだ存在できますか?

  2. Jude

    私の意見では。あなたは間違っていました。



メッセージを書く